Met Adobe als opdrachtgever zou je verwachten dat een nieuw logo zelfs de hoogste verwachtingen zou overtreffen. Of tenminste evenaren. De reacties zijn anders.
Doet me denken aan het debacle van het olympisch logo.
Met Adobe als opdrachtgever zou je verwachten dat een nieuw logo zelfs de hoogste verwachtingen zou overtreffen. Of tenminste evenaren. De reacties zijn anders.
Doet me denken aan het debacle van het olympisch logo.
Een amerikaanse universiteit in Indiana gaat in plaats van Google’s zoektechnologie gebruik maken van ChaCha, een zoeksysteem waarbij duizenden mensen handmatig de beste zoekresulaten naar voren brengen. Personeelsleden van de universiteit zullen worden getraind in de ChaCha-systematiek en gaan zich bezighouden met het gidsen van zoekvragen in het digitale domein van de universiteit zelf.
De bekende bookmarksite Del.icio.us doet al langer iets soortgelijks: mensen slaan hun favoriete websites op en geven er trefwoorden aan. Vervolgens kun je als gebruiker zoeken op trefwoorden en zien wat anderen als favoriet opgeslagen hebben. Omdat zoveel mensen dezelfde favorieten opslaan ontstaat vanzelf een ranglijst van resultaten.
Wikipedia tot slot maakt gebruik van een soortgelijk fenomeen. Gebruikers delen hun kennis op een centrale plaats, voor iedereen toegankelijk.
Volgens mij zijn dit goede ontwikkelingen. Ik heb niets tegen Google (of soortgelijke zoekmachines), maar hoe slim de algoritmes ook in elkaar zitten, vaak genoeg zijn de resultaten niet van de gewenste kwaliteit. Zeker zodra je zoektermen maar enigszins commercieel gerelateerd worden, krijg je waslijsten waardeloze websites voorgeschoteld. Die alleen maar op die eerste pagina(s) staan omdat er flink wat geld gepompt is in marketing en zoekmachineoptimalisatie.
Een stukje menselijke beoordelingsvermogen blijft vaak nodig de echte krenten uit de pap te halen.
Bron: emerce.
Het is toch zo’n slechte browser? We hebben nu toch betere alternatieven als Firefox, Opera of zelfs Safari? Kevin Hale heeft een mooie analyse geschreven met een aantal ideeën hierover. Waar het op neerkomt: als een “normale” gebruiker niet een hele goede reden heeft om te switchen – een pc vol spyware en virussen – dan doet hij of zij niet de moeite om over te stappen op een andere browser. Gebruikers zijn resistent tegen iedere verandering. En zijn lui. Met de komst van toolbars die popups blokkeren en betere anti-spyware software is kennelijk de noodzaak om over te stappen op een andere browser wat kleiner geworden. Voor de details, lees het artikel op particletree.
De user interface van de huidige desktop is al lange tijd hetzelfde. Anand Agarawala presenteert op TED de BumpTop desktop, een nieuwe, innovatieve manier van het organiseren van de desktop. De manier waarop je met bestanden werkt in de BumpTop lijkt op de manier waarop je met je normale, fysieke buroblad werkt. Erg cool om te zien.
Een desktop als hij laat zien zal lang niet in alle situaties een vooruitgang zijn, maar ik kan me een aantal situaties indenken waarin het de user experience een stuk aangenamer maakt dan het huidige statische gerommel in mapjes.
Minimaal 95% van de websites is nog gebouwd volgens methoden waar iedere zichzelf respecterende website developer niet mee aan zou durven komen. Niet verbazingwekkend, gezien de ontwikkeling van het internet. Pas de laatste jaren zie je steeds vaker websites die volgens standaarden en “best practices” gebouwd worden. De badges van het W3C prijken trots onderaan veel nieuwe websites: valide XHTML en CSS!
Continue reading “Wordt het wat met HTML 5?”