97% van de websites zijn nog steeds niet toegankelijk

Dat bleek uit de United Nations Global Audit of Web Accessibility, uitgevoerd door Nomensa in opdracht van de Verenigde Naties. Het onderzoek laat zien dat 97% van de websites niet voldoen aan de meest elementaire toegankelijkheidseisen. Onderzocht werden 100 websites uit twintig verschillende landen in verschillende sectoren.

Slechts drie daarvan voldeden aan de ijkpunten met prioriteit 1 in de richtlijnen van het W3C.

Drie van de honderd.

De belangrijkste tekortkomingen:

  • 93% faalde adequate tekstbeschrijvingen voor plaatjes te geven
  • 73% had javascript nodig om te functioneren
  • 78% gebruikte kleuren met weinig contrast, waardoor problemen ontstaan bij mensen met kleurenblindheid
  • 98% volgde de industriestandaarden voor het programmeren van de code niet op
  • 87% stond mensen niet toe pagina’s te schalen
  • 89% had een slechte navigatie
  • 87% gebruikte popups

Op zich zijn deze cijfers niet verbazingwekkend, hoe schokkend ze ook mogen zijn. Zelfs als je kijkt naar nieuwe websites is er een enorm groot deel daarvan dat niet volgens de standaarden en minimale eisen van een toegankelijke website gebouwd wordt. Nog veel zogenaamde “web-professionals” plakken een paar mooie plaatjes aan elkaar, gooien het online en noemen dat een website.

Het probleem is natuurlijk dat er aan de buitenkant niet veel te zien is aan zo’n site. Op het eerste gezicht kan hij er heel aardig en gebruiksvriendelijk uitzien. Pas als je onder de motorkap kijkt en de website grondiger onderzoekt komen de problemen aan het licht. Maar dan is het al te laat voor die gebruiker die net wel afhankelijk is van die onderliggende code om goed van de website gebruik te kunnen maken.

Bronnen:

Firefox 3 slaagt voor ACID test

Arstechnica meldt dat de nieuwe publieke alfa release van Firefox 3 officieel vrijgegeven is. De vernieuwde rendering engine van de browser zorgt er voor dat Firefox nu ook de ACID test haalt.

Om voor de Acid 2 test te slagen moet een browser voldoen aan de standaarden van het W3C en een reeks voor web designers relevante functies ondersteunen. Andere browsers zoals Safari, Konquerer en Opera hebben de test al gehaald. Internet Explorer (natuurlijk) niet. Hieronder het resultaat van die test:

Firefox 3 passes Acid 2 test

De verbeteringen van Firefox 1 naar 2 waren al enorm. Deze verbeteringen van de – toch al goede – onderliggende machine, in combinatie met weer nieuwe mogelijkheden maken dat ik niet kan wachten tot hij uitkomt.

Website Trouw in de ban door Google

De website van Trouw is vorige maand – tijdelijk – uit de index van Google gehaald. De website van Trouw kon niet meer gevonden worden via de zoekmachine van Google. Waarom? Trouw gebruikte verborgen trefwoorden in haar webpagina’s, met als doel beter gevonden te worden door de zoekmachines. Dat is een ongeoorloofde techniek, waarmee zoekmachines misleid worden, met als doel hogere posities in de rankings van de zoekmachines te krijgen.

De techniek

De manier waarop Trouw de woorden verborg is heel simpel. Op de voorpagina stond in de HTML:

<div class=”indexKeywords”>
dagblad trouw, podium, nieuws, achtergronden, kranten, verdieping, opvoeding, onderwijs, religie, filosofie, natuurtochten, gezondheid(s)zorg, cultuur, natuur, milieu, stijlboek, recensies, boeken, chat, polderpeil, maandaggids, dinsdaggids, woensdaggids, donderdaggids, vrijdaggids, weekendgids, letter, geest, letter&geest, boekrecensies, novum, laatstenieuws, rss, handheld, dossiers, trouwkabinet, illegaletrouw, ephimenco, schouten, spotprenten, spotprent, len, tom, modernemanieren, cryptogram, zusje, kritieken, nieuwskoppen, horizonreizen, relatie, parship, schrijfboek, webshop, trouwcompact, compact, animatie(s), Flash, video, radio, strip(s).</div>

Door nu deze woorden via de stylesheet te verbergen:

.indexKeywords,
.indexLinks,
.copyright,
.nostylesheetText {

display: none;
visibility: hidden;
width: 776px;
}

was het gevolg dat deze trefwoorden wél door de zoekrobot van Google, maar niet door de gebruikers gezien konden worden.

Het weerwoord van Trouw

Trouw schreef over het gebeuren zelfs een weerwoord op haar website. Daarin doet Trouw het voorkomen alsof het geen kwaad gedaan heeft en Google niet zo netjes gehandeld heeft door Trouw niet vooraf te waarchuwen. Een belangrijk publiek figuur van Google, Matt Cutts, heeft echter een heel ander verhaal en maakt duidelijk dat Trouw wel degelijk van te voren op de hoogte gebracht is.

Verborgen tekst voor de zoekmachines

Het gebruik van trefwoorden die wél voor zoekmachines, maar niet voor bezoekers van een website te zien zijn is een techniek die al lange tijd gebruikt wordt. In internetgeschiedenis is het een eeuwenoude techniek die gebruikt wordt om in de zoekmachines beter te scoren.

En dat is een techniek die al jaren niet gewaardeerd wordt door de zoekmachines. Zeker niet door Google. Waarom? Zoekmachines willen gebruikers de beste resultaten op zoekopdrachten voorschotelen. En dat kan alleen als de webpagina die een gebruiker voorgeschoteld krijgt na een zoekopdracht overeenkomt met de daadwerkelijke inhoud van die pagina.

Voor jou als gebruiker van een zoekmachine is het erg frustrerend als je op een zoekresultaat klikt en die pagina blijkt niet te bieden wat je er van verwacht had. Webspam is een groot probleem. Het is ook niet eerlijk tegenover andere sites die op eerlijke wijze “strijden” om hoog te eindigen in de zoekmachines.

Zoekmachineoptimalisatie big business

Zoekmachineoptimalisatie is big business. Er zijn enorm veel bedrijven die goud geld verdienen met het optimaliseren van websites voor de zoekmachines.

Betere resultaten in de zoekmachines = meer bezoekers = meer inkomsten.

En waar veel geld valt te verdienen wordt het met de regels wel eens wat minder nauw genomen. Dus dat er op bepaalde commercieel interessante gebieden veel gebruik gemaakt wordt van ongeoorloofde technieken verbaast me niets. Denk aan de hevige strijd om ons aan het gokken, de nieuwste ringtones en bepaalde farmaceutische producten te krijgen. Iedereen met een e-mail adres weet dat die spam zich niet beperkt tot websites.

Maar dat vervolgens een krant als Trouw zich bedient van dezelfde trucjes, is wel verassend. Misschien is het wel de hete adem van de opkomende gratis kranten als Spits en Metro die de traditionele kranten dwingt om naar dit soort technieken te grijpen om bezoekers – en dus potentiele lezers – naar zich toe te trekken.

Maar het kan natuurlijk heel goed zo zijn dat de beslissing om de verborgen trefwoorden te gebruiken niet centraal gemaakt is. Dat het een idee was van de “alerte internetredactie” van Trouw, de “ict’ers in eigen dienst” of “ict-diensten van een grote professionele organisatie” die achter Trouw staan…

Grootste webdesign blunders

Vincent Flanders heeft de grootste website design blunders op een rij gezet in zijn artikel Biggest Mistakes in Web Design 1995-2015.

Volgens hem zijn de grootste fouten die gemaakt worden bij het maken van een website:

  1. Geloven dat mensen om jou of je website geven
  2. Het doel van de site is niet binnen 4 seconden duidelijk
  3. Heilig geloof in webstandaarden
  4. Design elementen gebruiken die je bezoekers in de weg zitten
  5. Slechte navigatie
  6. verborgen navigatie
  7. Denken dat je website je complete marketingstrategie is
  8. Je site bevat geen waardevolle informatie
  9. Het doel van tekst vergeten
  10. Te veel materiaal op een pagina
  11. Webdesign verwarren met een magische truc
  12. Flash misbruiken
  13. Plaatjes verkeerd gebruiken
  14. Je site met Frontpage maken

Lees de toelichting en bekijk de voorbeelden in het artikel. Al is zo’n lijstje natuurlijk vrij arbitrair, op de meeste punten heeft hij wel gelijk!